Sherlock Holmes käveli tietä pitkin, hän on ylittänyt tien ja jatkoi matkan. Tien varrella hän näkee murhatun naisen. Sherlock tulee naista lähemmäs ja löytää laukun, laukussa hän yrittää saada jotain tietoa naisesta. Laukusta hän löytää puhelimen, hän aijo katsoa osoitekirjasta, että onko hänellä mitään sukulaisia. Osoitekirjasta hän löytää naisen aviopuolison numeron, Sherlock soittaa hänelle, mies tulee just oikealle paikalle, muutaman minuutin kuluttua Sherlock kutsui poliisit paikalle ja sanoi, että naisen aviopuoliso on murhaaja. Miksi Sherlock päätteli niin?
Huomaa, että Sherlock ei sanonut osoitetta, mutta mies tuli just sinne paikalle, jossa nainen oli murhattu.
Muita arvoituksia
Olipa kerran yövartija. Hän näki eräänä yönä unta, että palohälyttimet olivat rikki ja toimisto syttyisi palamaan. Seuraavana aamuna yövartia meni johdon puheille ja käski heidän tarkastaa palohälyttimet, ja näin tehtiin. Seuraavana päivänä talo syttyi palamaan ja toimisto pelastui yövartijan ansiosta. Yövartija sai kuitenkin potkut. Miksi?
Koska yövartija oli nähnyt *unta*, eihän yövartijat saa nukkua yöllä.
Kaksi tyttöä ovat samasta suuresta perheestä. Toinen on esikoinen ja toinen on kuopus, mutta kuopus on vanhempi kuin esikoinen.
Miten tämä on mahdollista?
Tytöt eivät ole siskoksia, mutta tyttöjen suku on samaa suurta perhettä :?)
Perhe oli vierailemassa uudessa talossaan. Talo ei ollut vielä valmis, parkettia oltiin vasta asentamassa. Perhe otti mukaansa evästä. Eväskorissa oli suklaalevy, pillimehuja ja leivät jokaiselle. Kun perhe oli syönyt leipänsä, he huomasivat, että suklaalevy oli kadonnut. Perheen äiti kuulusteli kahta lastaan. Miina vastasi: Olin tuolillani kokoajan. Seela vastasi: "En käynyt eväskorin luona". Kumpi on syyllinen?
Talossa ei ollut tuoleja, koska lattiaakaan ei oltu vielä asennettu. Miina valehteli.
Lisää logiikka arvoituksia.