Perhe oli vierailemassa uudessa talossaan. Talo ei ollut vielä valmis, parkettia oltiin vasta asentamassa. Perhe otti mukaansa evästä. Eväskorissa oli suklaalevy, pillimehuja ja leivät jokaiselle. Kun perhe oli syönyt leipänsä, he huomasivat, että suklaalevy oli kadonnut. Perheen äiti kuulusteli kahta lastaan. Miina vastasi: Olin tuolillani kokoajan. Seela vastasi: "En käynyt eväskorin luona". Kumpi on syyllinen?
Talossa ei ollut tuoleja, koska lattiaakaan ei oltu vielä asennettu. Miina valehteli.
Olipa kerran yövartija. Hän näki eräänä yönä unta, että palohälyttimet olivat rikki ja toimisto syttyisi palamaan. Seuraavana aamuna yövartia meni johdon puheille ja käski heidän tarkastaa palohälyttimet, ja näin tehtiin. Seuraavana päivänä talo syttyi palamaan ja toimisto pelastui yövartijan ansiosta. Yövartija sai kuitenkin potkut. Miksi?
Koska yövartija oli nähnyt *unta*, eihän yövartijat saa nukkua yöllä.
Pimeään huoneeseen tuodaan neljä naista istumaan neliön muotoisen pöydän ympärille. Heille sanotaan että jos he vastaavat oikein he saavat miljoonan ja jos he vastaavat väärin he häviävät kaiken. Pöydän päällä on plussan muotoinen pahvi seinä joka estää näkyvyyden vastapäätä istuvan henkilän kanssa, mutta pystyt näkemään sinun lolemmilla puolillasi olevat henkilöt. Kun valot laitetaan päälle, naisille sanotaan että teillä on viisi minuuttia aikaa päätellä jostain minkä sukupuolen edustaja on sinua vastapäätä, mutta ennenkuin peli aloitettiin annettiin naisille vielä yksi helpotus. Heille sanottiin että heidän on nostettava käsi pystyyn jos he näkevät ainakin yhden naisen. Niinpä peli aloitettiin ja viisi minuuttia kului hiljaa hitaasti ja kukaan ei sanonut sanaakaan. Mutta muutamaa kymmentä sekunttia ennenkuin viisi minuuttia meni täyteen yksi naisista alkoi huutaa ja sanoi ”minä tiedän! Minä tiedän! Minua vastapäätä istuu nainen!” Arvoitus on miten tai mistä hän sen päätteli?
Nainen päätteli että häntä vastapäätä istuu nainen sillä tavalla että hän ajatteli tilanteen muut mahdollisuudet ensin. Hän ajatteli ensin että, jos häntä vastapäätä istuisin mies ja se mies olisi nähnyt molemmillapuolillavolevian naisten kädet ylhäällä mies olisi hetimiten tajunnut että molemmta naiset hänen vierellään näkevät naisen toisella puolella pahvi seinää, he eivät voi viitata sen miehen puolesta, joten mies olisi jo ajat sitten huutanut että ”tiedän! Siellä on nainen” mutta koska siletä ei kuulunut mitään siellä ei voinut olla nainen. Hän odotti pelin lähes loppuun sakka varmuuden vuoksi, jos miehellä kestäisi. Näin hän sen ajatteli.
Miehen täytyy kuljettaa joen yli vastarannalle lammas, susi ja kaali, mutta laivaan mahtuu vain yksi niistä kerrallaan. Jos susi ja lammas jäävät kahdestaan, susi syö lampaan. Jos lammas ja kaali jäävät kahdestaan, lammas syö kaalin. Susi ei koske kaaliin. Miten miehen tulisi toimia?
Eka se ottaa lampaan, sit se tuo kaalin sinne toiselle puolelle, ottaa lampaan ja vie toiselle puolelle, sit ottaa sen suden ja vie sen kaalin luo ja sit ottaa lampaan ja vie suden ja kaalin luo
Kukko erehtyi munimaan munansa Suomen ja Norjan rajalla tunturin huipulle niin, että muna lähti kierimään ja pyörimään kiihtyvällä vauhdilla alas rinnettä! Norjan suuntaan rinne oli hyvin jyrkkä, mutta Suomen suuntaan paljon loivempi. Kumpaan suuntaan muna lähti kierimään ja pyörimään? Huomioi pohtiessasi rinteiden jyrkkyyserot!
No ei kumpaankaan, koska kukko ei kykene munimaan!